|
Tere,
https://tartu.ee/et/ametnik-vastab/12516
1. Eelmises vastuses kirjutati "..seetõttu lahendati hoonet ümbritsev tänav reljeefi järgivalt, kaotades ära varasemad terrassid, millel ratastel (ilma treppe kasutamata) liikuda ei olnud võimalik".
Ma tõesti ei mõista, mida selles vastuses sellega silmas peetakse. Mil moel "ei olnud võimalik ratastel liikuda?" Siin on pilt aastast 2011 (võetud Google Street Views-t). Nagu näete, on kaldtee olemas ning pole mingit probleemi rattaga sõita. https://i.imgur.com/cdSPJoX.png
Eelmise lahenduse eelis oli ka see, et bussi ootavad inimesed olid "madalamal" tasemel ning rattaga sõitjad sõitsid ülevamalt poolt - st nad olid eraldatud.
2. Vastuses kirjutati "Nimetatud treppi ei ole keskusel ilmselt kavas likvideerida, kuna kaldteega lahendus võtaks omakorda väga palju ruumi."
St nagu mingil moel ainus võimalik lahendus oleks kaldtee? See trepp on "püramiidi" kujuga. Saab ju kasutada ka sellist treppi, mis ei võtaks nii palju ruumi. St sellises stiilis: https://i.imgur.com/CSWbAZS.png
Huvitav, et "Võistluse üheks eesmärgiks oli, et hoone ümber tekiks kergliiklejate jaoks oluliselt parem ja võimalikult paljudele kasutajagruppidele sobiv tänavaruum" - ning reaalne tulemus on, et seal on *oluliselt* ebamugavam liigelda. Seal kindlasti ei ole piisavalt ruumi, et rattaga normaalselt sõita.
|
