Tere!

Selline küsimus, et miks olukorras, kus kesklinna jäetakse elurikkuse säilitamise sildi all niitmata kohad, käib äärelinnas, kus elurikkus oli veel veidi aega tagasi loomulikult olemas, meeletu niitmine? Hetkel pean silmas Ujula tn lõpus Lodjakoja lähedal kergliiklustee ääri, mida niidetakse sel aastal juba kolmandat korda - paar aastat tagasi sinna külvatud ristik ei saa õitsema hakatagi, kui juba ära hakitakse. Milleks? Miks siin ei võiks see rohi veidi rahulikumalt kasvada? Pealegi, niidukijuhi stiil on ka selline, et järele jääv pilt on 100x hullem kui veidi ülekasvanud rohi.

Tere

Haljastuse hooldust tehakse vastavalt hooldusklasside nõuetele. Linnas on väga erineva hooldusintensiivsusega alasid. Elurikkuse säilitamiseks on meil plaanis lisaks praegustele vähese niitmisega aladele spetsialistide kaasabil välja valida uusi alasid, kus niidetakse vaid paar korda suve jooksul. Selleks, et saada soovitud liigirikkus, tuleks niide koristada ja ära vedada. See nõuab lisatööjõudu ja tehnikat, mis tähendab täiendavaid kulusid. Seetõttu ei ole mõistlik linna suures osas lihtsalt niitmata jätta. Liigume soovitud eesmärgi poole tasa ja targu, oma tegevusi rahulikult planeerides ja läbi mõeldes.

Lugupidamisega