Tere

Küsisin seda juba, kuid sain mingi umbluu vastuse, et see vastab standardile.

Küsimus on siiski, et miks sellist segadust tekitada? Kui seal on rattatee ja kõnnitee eraldatud, miks siis rattatee muutub järsku kõnniteeks parklast väljumise alas?

Eriti arvestades, et "liiklusheaduse" raames taaskord mainitakse, et ratturil pole sebral eesõigust. https://i.imgur.com/T3beFaP.png

On palju kohti Tartus, kus ratttee ala on parklast väljumise juures tähistatud punasega ning kõnnitee osa sebraga.

Et olla täiesti selge - mis on see eelis, et rattatee ei ole märgistatud punasega? Et on lihtsalt nagu kõnnitee. Ma ei näe absoluutselt mingit eelist sellist lahendusel, see vaid tekitab segadust.

Sama küsimuse küsiks ka selle ala kohta siin: https://www.google.com/maps/@58.3748433,26.7136318,3a,60.8y,126.56h,73…

Siin tehti väga terav äär. Kas ratturid peaksid siis sebra kasutama siin? Nagunii ratturil eesõigust pole, nii et mis selle mõte on?

Kõike paremat
-J

Tere

Rattatee ei muutu parklast väljumise alas kõnniteeks. Tee ületamise tingimused on nii jalgratturile kui ka jalakäijale samad - enne tee ületamist tuleb veenduda ohutuses. Punaseks markeeritud ületus ei anna jalgratturile automaatselt eesõigust, vaid näitab, et antud kohta läbib jalgrattatee. Üldiselt sissesõiduteedele ei markeerita punasega ületust, vaid seda kasutatakse eelkõige suuremat tähelepanu vajavatel ristmikel.

Liikluses tuleb kohaneda erinevate olukordadega ja samuti ei ole igal pool täpselt samasugune liikluskorraldus, lähtuda tuleb konkreetses kohas olevast liikluskorraldusest ja arvestada ka teiste liiklejatega.

Lugupidamisega