Detsembris mõtlesin et kirjutan ja kiidan selle talve emajõe äärse vasakpoolse külje kõnnitee hooldajaid. Lõpuks ometi oli normaalne otsus libeduse tõrjeks kasutada graniitkillustiku asemel liiva. Aga ei. Paar nädala hiljem oli jälle killustik maha visatud.

Siin vahepeal olid ilusad ilmad ja maapind oli lumest puhas, aga kõnniteel ikka vedeles mitu nädalat see sama kiviklibu, mida ära ei koristatud. Inimestel oli juba kiviklibu sisse tallatud eraldi rada sisse. Ma ei saa aru miks seda ülesse ei korjata uuesti ja vajadusele maha jälle ei panda, kui nagunii visatakse seda uuesti kui uus lumi peale tuleb.

Hetkel on see kiviklibu kusagil lume all peidus ja juba on sinna uut kiviklibu juurde visatud.


Küsin ennetavalt, et kas sellel aastal on plaanis peale lume sulamist hooldajatele anda käsk kiviklibu koheselt kokku korjata või juhtub nii nagu eelmine aasta, et alle mai kuus kui lumi oli 2 kuud ära kadunud leidsid hooldajad et nüüd võiks lõpuks kõnniteed ära puhastada.

Need graniitkillustiku teravad servad lõhuvad koerte käpaaluseid. Miks ei võiks liiva kasutada lihtsalt ?

Tere

Täname pöördumise eest.
Kõnniteede hooldamiseks kasutatakse lumetõrjel sahkamist ja libeduse tõrjel graniitkillustikku, millesse võib puisturites külmumise vältimiseks olla segatud kuni 5% kloriide. Samuti püütakse võimalikult minimaalselt kasutada liiva, sest see toob endaga kaasa kevadise tolmuprobleemi. Igal juhul on linnavalitsuse esimene valik teede talihooldusel graniitsõelmed, mida soovitatakse ka kõigile teistele kõnniteede hooldajatele.
Koristustöid tehakse imuritega, mis vajavad tööks vett ja saavad seega töötada vaid plusskraadidega, samuti saab töid teha vaid jääst ja lumest vabadel tänavatel. Kui temperatuur ja ilm võimaldab, koristatakse kevadisel koristusel ööpäevas keskmiselt vähemalt 5% tänavate pindalast.

Lugupidamisega